Запрет на вмешательство

Вы бы с историей ознакомились. Олег Троицкий достаточно точно все описал. Увы еще со времен Петра I у нас так было. Иметь вид лихой и придурковатый. Если бы всего это не было что Троицкий описал не сидел бы Рокоссовский в тюрьме НКВД. И Королев тоже. Было все, было ... Читайте, в архивы сходите

Вы бы с историей ознакомились. Олег Троицкий достаточно точно все описал.
Книги и архивы по ВОВ надо не только почитать, но и периодически прочитывать. И желательно выводы делать. И не только нам диванным генералам. А так у нас в России всегда как в первый.

А без помощи США очень туго бы пришлось. Вы про лендлиз почитайте. Реальные факты/ И тут дело не в только танках и самолетах. Одна из крупных статей поставок США - высокоактановый бензин и добавки для увеличении октанового числа. Думаете почему Т-34 на дизеле ездил? Все дело в топливном балансе. Не было у нас достаточно высокооктанового бензина. Хотя двигатель на бензине проще и дешевле чем на дизеле. Все сказки о низкой возгораемости солярки это
басни Крылова. Соляр хуже загорается. Но если загорится хрен потушишь. Пары соляра взрываются не хуже чем на бензине. Однако супер преимущество дизеля экономичность чем мы немцев били как не странно. Ибо там где немцы оставались без бензина Т-34 катил вперед.

А по поводу ответьте, на чем летал Покрышкин? Второй после Кожедуба? А фактически первый.
Правильно после Миг-3 и Як-1 он летал на Кобре производства США. Боевые качества этого самолета были очень высоки.

Почитайте еще воспоминания изложенные в книге Танкист на иномарке. Там пром Мчи или Майские жуки хорошо написано. Тоже производства США.

Откуда взялся бомбер Ту-4? Клон Б-29 которые посадили в СССР. Туполев точно скопировал это бомбер. За что и И.С.Сталиным был полностью прощен. Его копирование привело к перестройке кучи отраслей промышленности так как даже проводки в нужной изоляции в СССР не было.

Нечего Х.. с пальцем сравнивать. Да США были мощнее в промышленном отношении СССР сильно. И лендлиз сыграл очень большую роль.

Тут другой вопрос надо обсуждать. Три из четырех немецких автомобильных заводов были построены американцами. США продолжали поставки Германии уже после начала войны с ней. И Рузвельта они похоже замочили. Ибо мешал он верхушке амеровской которая хотела противостояния из СССР. И Троицкий очень хорошо написал



Даже латунь для гильз снарядов шла из США. Свою была плохого качества.
Ее разрывало при растяжении. У меня у знакомого чуть отца не расстреляли. Он был главным инженером на снарядном заводе. Сам знакомый был тоже крупным руководителем в СССР. Его спасла латунь из США. Рабочие закрыли отставание от плана по снарядам, который был на столе у И.В.Сталина. И тройка на приговоре о расстреле написала исполнение приговора отложить. Его отец так всю войну работал. Успокоился только в 1953 году.
А так почитайте

Да Сталин мудрый. А Гитлер дурачок. Ибо Сталин войну выиграл, а Гитлер проиграл. При том что сил у Гитлера в начале войны было много. Это факт как говорил Семен Давыдов.

Вот только если верить современной пропаганде (спонсируемой Фондом Кино) «Сталин - кровавый тиран», «Берия - палач Сталина» (пофиг, что он пришел руководить НКВД уже после Ежовщины и именно при Берии начались процессы реабилитации заключенных), «Берия был педофил, отлавливающий школьниц на улицах Москвы - это все знают, даде в аниме показывали!», «страна победила в войне исключительно вопреки властям», «победили в войне исключительно штрафники с одной винтовкой на троих и за каждым стояло по 2 нквд-шника с пулеметом, чтобы стрелять им в спину», «москву отстояли не понфиловцы, не курсанты уходившие прямо с парада на 7 ноября в окопы, а тотчтотСталинтвнезапнотуверовал и разрешил возить вокруг Москвы икону на самолете». Именно эту пропаганду льют в уши со всех направлений. А робкие голоса в защиту Сталина - это реакция на этот нескончаемый пропагандистский бред и результат попытки разобраться как было на самом деле отдельных любителей и поделиться с остальными: естественно у профессиональных пропагандистов выходит убедительней